Apocrief betekent onecht, ongeloofwaardig, niet authentiek.
Het is afgeleid van het Griekse woord ἀπόκρυφος (apókruphos), wat zoiets
betekent als 'geheim'. De betekenis dringt nog door in woorden als cryptisch of
cryptogram.
In het dagelijkse spraakgebruik duidt men er uitspraken mee aan die aan een bekende persoon (of personage) worden toegeschreven, maar die nooit door deze persoon zijn gedaan. Zo wordt beweerd dat de aan Sherlock Holmes toegeschreven uitspraak "Elementary, my dear Watson" apocrief is, dat wil zeggen: in geen enkel oorspronkelijk verhaal rond het personage voorkomt. Een ander voorbeeld is de uitspraak "Me Tarzan, you Jane", die niet door de bedenker van het personage Tarzan, Edgar Rice Burroughs, maar door Hollywood is bedacht. In de romans is Tarzan een schrandere jongeman van adellijke afkomst, die ondanks zijn jeugd tussen de apen vlekkeloos diverse talen spreekt. Op het witte doek begon hij echter plots te brabbelen. De Hollywoodversie werd omschreven als: the film that made Rice Burroughs a millionaire, and Tarzan an idiot.
In het dagelijkse spraakgebruik duidt men er uitspraken mee aan die aan een bekende persoon (of personage) worden toegeschreven, maar die nooit door deze persoon zijn gedaan. Zo wordt beweerd dat de aan Sherlock Holmes toegeschreven uitspraak "Elementary, my dear Watson" apocrief is, dat wil zeggen: in geen enkel oorspronkelijk verhaal rond het personage voorkomt. Een ander voorbeeld is de uitspraak "Me Tarzan, you Jane", die niet door de bedenker van het personage Tarzan, Edgar Rice Burroughs, maar door Hollywood is bedacht. In de romans is Tarzan een schrandere jongeman van adellijke afkomst, die ondanks zijn jeugd tussen de apen vlekkeloos diverse talen spreekt. Op het witte doek begon hij echter plots te brabbelen. De Hollywoodversie werd omschreven als: the film that made Rice Burroughs a millionaire, and Tarzan an idiot.
Nu zijn Sherlock Holmes en Tarzan romanfiguren, dus je kunt zeggen: dat telt niet. Ze hebben nooit gesproken, dus kunnen uitspraken ook niet apocrief zijn. De volgende
(overbekende) uitspraak wordt echter niet toegeschreven aan een romanfiguur,
maar aan een persoon die wel degelijk echt heeft bestaan, namelijk de Franse
filosoof en schrijver Voltaire (Frans leren we niet meer op school, dus wordt
ook Voltaire in het Engels geciteerd):
"I disapprove of what you say, but I will
defend to the death your right to say it"
De woorden werden vandaag zelfs rondgetwitterd, door Koert Debeuf
(naar het schijnt een bekend lid van het Europese
Parlement), ook in het Engels natuurlijk, en niet zonder taalfouten. Hij vond de
uitspraak zo geweldig, dat hij al twitterend liet weten: For me this applies to (sic).
Enfin, de uitspraak is zo bekend geworden, dat de vraag naar
de herkomst enigszins naar de achtergrond is gedrongen. Of Voltaire het nu wel
of niet heeft gezegd, de woorden dreunen zo hard na, dat zijn werkelijke
uitspraken erdoor worden overstemd. Ook al heeft Voltaire ze nooit gesproken,
de woorden zijn toch een beetje van hem.
Volgens de verhalen zouden de woorden voorkomen in een
brief, geschreven op 6 februari 1770, gericht aan een zekere Abbé le Riche. Het
vermeende citaat klinkt in het Frans als volgt:
"Monsieur l'abbé,
je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez
continuer à écrire"
In de brief komt de passage echter niet voor (en ook niet in
de verdere briefwisseling). Volgens diverse sites (zie o.m.: Histoire du monde)
berust de toeschrijving op een citatenboek uit 1963, A Book of French Quotations,
van Norbert Guterman. Ik meen me te herinneren dat ik ooit ergens heb gelezen
dat de uitspraak in werkelijkheid zou zijn gedaan door Diderot. Ik weet alleen
niet meer waar, en een speurtocht leverde voorlopig niets op; de citatenboeken
die ik heb geraadpleegd, geven voor Diderot geen enkele uitspraak die in de buurt
komt. Volgens sommigen komt de uitspraak al voor in een Voltairebiografie uit
1906, van de hand van Stephen G. Tallentyre, een pseudoniem van de schrijfster
Evelyn Beatrice Hall. Ze zou Voltaire echter niet hebben geciteerd, maar hem
deze woorden in de mond hebben gelegd om zijn opvattingen over de vrijheid van
meningsuiting te schilderen (de biografie was geschreven in de vorm van een vie romancée ).
We kunnen dus wel aannemen dat de woorden nooit door
Voltaire zijn gesproken of geschreven. Hij heeft echter wel iets geschreven wat er op lijkt. Volgens de reeds eerder vermelde site
Histoire du Monde gaat de uitspraak terug op een bestaande passage uit een werk
van Voltaire genaamd Questions sur l'Encyclopedie (1). Die passage luidt als
volgt:
"J’aimais
l’auteur du livre De l’Esprit. Cet homme valait mieux que tous ses ennemis
ensemble ; mais je n’ai jamais approuvé ni les erreurs de son livre, ni
les vérités triviales qu’il débite avec emphase. J’ai pris son parti
hautement, quand des hommes absurdes l’ont condamné pour ces vérités
mêmes."
Noot:
* (1) Wellicht is dit de band met Diderot. De Encyclopédie (volledige titel: Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers , oftewel: Encyclopedie of beargumenteerd woordenboek van de wetenschappen, kunsten en beroepen) is een artistiek en literair hoogstandje uit de 18de eeuw, een pronkjuweel van de Verlichting, dat werd geredigeerd door Denis Diderot.
* (1) Wellicht is dit de band met Diderot. De Encyclopédie (volledige titel: Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers , oftewel: Encyclopedie of beargumenteerd woordenboek van de wetenschappen, kunsten en beroepen) is een artistiek en literair hoogstandje uit de 18de eeuw, een pronkjuweel van de Verlichting, dat werd geredigeerd door Denis Diderot.
Leuke speurtocht! :)
BeantwoordenVerwijderenHa, het internettijdperk: enerzijds gaan misvattingen eens zo snel de wereld rond, anderzijds was het nooit zo gemakkelijk om de originele bronnen thuis te raadplegen.
Ik heb het boek van Tallentyre (of Hall dus) eens gedownload: http://openlibrary.org/books/OL14008794M/The_friends_of_Voltaire. Een boek van meer dan honderd jaar oud, maar met de zoekfunctie is de uitspraak snel gevonden: die staat erin op pagina 199. Er staat achter dat dit zijn (Voltaires) houding was, dus je hoeft het niet noodzakelijk te interpreteren als een citaat (wat blijkbaar ook niet de bedoeling was).
Merk op: als dit Engelstalige boek inderdaad de oorsprong is van deze frase, is het terecht dat die niet in het Frans wordt geciteerd. ;-)
Ja, dat klopt. Had ik nog niet aan gedacht. Ik kan me echter moeilijk voorstellen dat de twitteraar dit in gedachten had. Vreemd ook dat een apocriefe uitspraak van iemand zo populair kan worden dat bijna zijn complete oeuvre opzij wordt gezet. Wie aan Voltaire denkt, denkt aan deze woorden.
BeantwoordenVerwijderen